तुमच्या मते, चांगल्या आणि वाईट जीन्समध्ये काय फरक आहे?


उत्तर 1:

हॅलो ख्रिश्चन फॅन, ए 2 ए साठी धन्यवाद!

निव्वळ अनुभवांच्या दृष्टिकोनातून, "चांगले" आणि "वाईट" जनुकांमधील एकमात्र वास्तविक, मोजण्यायोग्य फरक म्हणजे त्यांच्याकडे असलेल्यांपैकी नसलेल्यांपेक्षा जास्त किंवा कमी प्रमाणात पुनरुत्पादित होण्याची शक्यता आहे.

जीन आपल्याला खरोखर मोठे मेंदू वाढवते हे आज नक्कीच फायदेशीर आहे, परंतु मेंदू एक उत्साही मागणी करणारा अवयव आहे. आमचे प्राचीन पूर्वज, ऑस्ट्रेलोपिथेकस, वारंवार अन्नटंचाईच्या वातावरणात राहत होते. त्या वातावरणात, एक मोठा, ऊर्जा काढून टाकणारा मेंदू खरोखर एक हानिकारक होता. आपण खाऊ शकत नसल्यास आपण चतुर्भुज समीकरणे सोडवू शकता की काय फरक पडत नाही!

अशा वातावरणात जे भरपूर अन्न देते, मोठ्या मेंदूचा फायदा होतो.

ज्या केसांमुळे आपल्याला केसांचे केस मागे वाढतात, अशा केसांमुळे केशरचना पसंत करणारी संस्कृती खराब होते. (मागील केसांना मादक समजणा anyone्या कोणालाही मी कधीच भेटलो नाही.) परंतु हिमनदी असणार्‍या वातावरणामध्ये, मी थंड असलेल्यापेक्षा उबदार अशा एखाद्या व्यक्तीबरोबर “स्नूगल” असेन.

आपण पाण्यात राहिलात तर गिल हा एक चांगला गुणधर्म आहे, परंतु ते वाळवंटात निरुपयोगी आहेत. आपण जंगलात राहिल्यास झाडे चढण्याची क्षमता चांगली आहे, परंतु एखाद्या गवताळ प्रदेशात फारशी उपयुक्त नाही.

जीन, किंवा जीन्सचा संच आणि त्यापासून तयार केलेले फिनोटाइप पर्यावरणावर अवलंबून “चांगले” किंवा “वाईट” असतात. केशरी आणि काळ्या पट्ट्यांसारखी चांगली जीन वाघाला जंगलातील उत्कृष्ट शिखर बनवते, परंतु आर्कटिकमध्ये खरोखर वाईट कल्पना येते. पांढर्‍या फरसारख्या चांगल्या जीनमुळे ध्रुवीय भालूला आर्क्टिकमध्ये उत्कृष्ट शिखर शिकारी बनवते, परंतु हे दक्षिण-पूर्व आशियातील खरोखर वाईट कल्पना असेल.

जीन्स आणि अद्वितीय वैशिष्ट्यांसाठी “फिटनेस” ही कल्पना जिगसॉ कोडे सारखीच आहे. "हे वातावरण या वातावरणात 'फिट' आहे का?” तसे असल्यास, पुढच्या पिढीकडे बर्‍याच गोष्टी असतील. तसे न केल्यास पुढच्या पिढीत काही लोक असतील.

जीन्स कोणत्याही परिपूर्ण अर्थाने "चांगले" किंवा "वाईट" नसतात, परंतु केवळ त्यांच्या वातावरणाच्या बाबतीत.

आशा आहे की मदत करते.

(अर्थात हे तुम्हाला आधीच समजले आहे. तुमच्या प्रश्नाबद्दल मी कृतज्ञ आहे कारण तुमच्या अनुयायांना माझ्या प्रतिसादाचा फायदा होऊ शकेल.)


उत्तर 2:

“बॅड जीन्स” कडक फलक, बहिरेपणा, अंधत्व, मानसिक आरोग्याच्या समस्या इत्यादीसारख्या आरोग्याच्या समस्या निर्माण करतात. ते वैज्ञानिकदृष्ट्या सिद्ध केले जाऊ शकतात. काही लोक असा दावा करतात की सामाजिक समस्या अनुवांशिक असू शकतात, म्हणूनच गुन्हेगार आणि व्यभिचारी आणि अशाच प्रकारे वाईट जनुकांवर दोषारोपण केले जाते.

“चांगले जीन्स” खाली पिन करणे कमी सोपे आहे. अल्बर्ट आईन्स्टाईन हुशार होते, पण त्याने हुशार वंशज निर्माण केले? (त्यांचा मुलगा स्किझोफ्रेनिक होता आणि त्याची मुलगी एक रहस्यमय होती - ती अफवा जन्माला आंधळी किंवा मानसिक दृष्ट्या अपंग झाली होती आणि दत्तक घेण्यास सोडून दिली गेली होती.) लिओनार्डो दा विंची यांनी कलाकारांची निर्मिती केली का?

दुसरीकडे, आमच्याकडे अभिनय अशी कुटुंबे आहेत जिथे एकापेक्षा जास्त पिढी यशस्वी झाली. एड व्हेन यांना कीनन विन होते. बॅरीमोर्स, फोंडास, कोपोलास आणि रेडग्रॅव्ह्स आपल्या मनात येतात.

काही लेखकांनी वंशज तयार केले आहेत जे यशस्वी लेखक देखील होते. कॉमिक लेखक / अभिनेता रॉबर्ट बेंचले यांनी आम्हाला जेएडब्ल्यूएसचे लेखक पीटर बेंचले दिले.

टॅलेंट डीएनए ओळखण्यासाठी आम्हाला पुरेसे माहित नाही.


उत्तर 3:

“बॅड जीन्स” कडक फलक, बहिरेपणा, अंधत्व, मानसिक आरोग्याच्या समस्या इत्यादीसारख्या आरोग्याच्या समस्या निर्माण करतात. ते वैज्ञानिकदृष्ट्या सिद्ध केले जाऊ शकतात. काही लोक असा दावा करतात की सामाजिक समस्या अनुवांशिक असू शकतात, म्हणूनच गुन्हेगार आणि व्यभिचारी आणि अशाच प्रकारे वाईट जनुकांवर दोषारोपण केले जाते.

“चांगले जीन्स” खाली पिन करणे कमी सोपे आहे. अल्बर्ट आईन्स्टाईन हुशार होते, पण त्याने हुशार वंशज निर्माण केले? (त्यांचा मुलगा स्किझोफ्रेनिक होता आणि त्याची मुलगी एक रहस्यमय होती - ती अफवा जन्माला आंधळी किंवा मानसिक दृष्ट्या अपंग झाली होती आणि दत्तक घेण्यास सोडून दिली गेली होती.) लिओनार्डो दा विंची यांनी कलाकारांची निर्मिती केली का?

दुसरीकडे, आमच्याकडे अभिनय अशी कुटुंबे आहेत जिथे एकापेक्षा जास्त पिढी यशस्वी झाली. एड व्हेन यांना कीनन विन होते. बॅरीमोर्स, फोंडास, कोपोलास आणि रेडग्रॅव्ह्स आपल्या मनात येतात.

काही लेखकांनी वंशज तयार केले आहेत जे यशस्वी लेखक देखील होते. कॉमिक लेखक / अभिनेता रॉबर्ट बेंचले यांनी आम्हाला जेएडब्ल्यूएसचे लेखक पीटर बेंचले दिले.

टॅलेंट डीएनए ओळखण्यासाठी आम्हाला पुरेसे माहित नाही.