वैकल्पिक विवाद निराकरण: मध्यस्थता आणि लवादामध्ये काय फरक आहे?


उत्तर 1:

एडीआर किंवा "वैकल्पिक विवाद निराकरण" हा यंत्रणा तयार करण्याचा प्रयत्न आहे जे पक्षांमधील विवाद मिटविण्यासाठी सामान्य तंत्राला परस्पर विरोधी पर्याय देण्यासाठी योग्य ठरेल. एडीआरचे उद्दीष्ट असे आहे की जे वादविवादासाठी किंवा सेटलमेंटवर येऊ शकत नाहीत अशा वादग्रस्तांचे वाद मिटविणे. कोर्टावरील सतत वाढत जाणा load्या लोडच्या गोंधळाच्या प्रश्नांची उत्तरे शोधण्याचा प्रवास म्हणून एडीआरने सुरुवातीला सुरुवात केली. संपूर्ण न्यायाधीश साध्य करण्याचे घटनात्मक उद्दीष्ट साध्य करण्यासाठी खासदार आणि न्यायपालिका यांनी समान प्रयत्न केले.

ही न्याय वितरित करण्याची वेगवान यंत्रणा आहे. अशी अनेक एडीआर तंत्रे आहेत; लवाद, मध्यस्थी, समझोता, मध्यस्थता-लवाद, लघु-चाचणी, लोक-न्यायालये, वाटाघाटी, खाजगी न्यायाधीश, अंतिम ऑफर लवाद, कोर्टाने जोडलेले एडीआर आणि सारांश जूरी चाचणी. वैकल्पिक विवाद निराकरण तंत्राद्वारे कोणत्याही पक्षात वाद मिटविण्यात अपयशी ठरल्यास, त्यासंबंधीचा दस्तऐवज असलेल्या कोर्टात दावा पुढे चालू ठेवता येईल.

वैकल्पिक वाद मिटवण्याची तंत्रे निवडण्याचे मुख्य फायदे खालीलप्रमाणे गणले गेले आहेत;

एखाद्या प्रकरणात तोडगा काढण्यास कमी वेळ लागतो.

न्यायालयाच्या कार्यवाहीच्या पारंपारिक पद्धतींपेक्षा हे तुलनात्मकदृष्ट्या कमी खर्चिक आहे.

हे न्यायालयीन प्रकरणांमध्ये गुंतलेल्या विविध तंत्रज्ञानापासून मुक्त आहे.

न्यायालयीन खटल्यांच्या प्रकरणांपेक्षा उघडकीस येण्याची भीती न बाळगता पक्ष एकमेकांशी स्वतंत्रपणे त्यांच्या मतांबद्दल चर्चा करतात.

एडीआर तंत्राद्वारे निराकरण केलेली प्रकरणे बहुधा दोन्ही पक्षांच्या विजय-परिस्थितीवर असतात. म्हणून तक्रारीचे निवारण करण्याची भावना आहे आणि त्याच वेळी कोणत्याही एका पक्षासाठी गमावण्यासारखे काही नाही.

आता पक्षांमधील विवाद सोडविण्याच्या एडीआर तंत्राचे स्वरुप समजल्यानंतर, एडीआरच्या दोन सर्वात महत्वाच्या स्वरूपाच्या म्हणजेच मध्यस्थता आणि लवाद यामधील फरक चर्चा करणे सोयीचे आहे.

मध्यस्थी: ही एक प्रक्रिया आहे जी सेटलमेंटमध्ये येण्यासाठी दोन किंवा अधिक पक्षांना मदत करण्याचा प्रयत्न करते. या प्रक्रियेचे वेगळे वैशिष्ट्य म्हणजे तृतीयपंथीयांनी ते लागू न करता स्वत: च्या प्रकरणातील पक्ष त्यांच्या कराराच्या अटी ठरवतात. पक्षांमधील संभाषण सुधारण्यासाठी आणि करारावर पोहोचण्यास मदत करण्यासाठी योग्य तंत्रे आणि कौशल्ये वापरणे ही मध्यस्थांची भूमिका आहे.

लवाद: लवाद, दुसरीकडे, पक्षांनी सहमती दर्शविलेल्या निवडलेल्या लवादाद्वारे या प्रकरणाची सुनावणी आणि निर्णय घेण्याची प्रक्रिया आहे. लवादाचा मुख्य हेतू म्हणजे अनावश्यक विलंब आणि खर्च न करता वाजवी न्यायाधिकरणाद्वारे प्रश्नाचे वाजवी निश्चय करणे. लवाद आणि सलोखा कायदा १ 1996 1996 Section च्या कलम 7 नुसार लवाद करार लेखी असावा. पक्षांमधील वाद ज्या संबंधात आहे त्यासंबंधातील कोणत्याही करारावर लवादाचा विशेष कलम असणे आवश्यक आहे. जर तसे नसेल तर लवादाकडे उद्भवणा all्या सर्व किंवा कोणत्याही वादाचा संदर्भ घेण्याच्या पक्षांमध्ये काही अन्य करार असावेत.

वादाचा कोणताही पक्ष लवादाची नेमणूक करण्याची प्रक्रिया सुरू करू शकतो आणि जर दुसरा पक्ष सहकार्य करत नसेल तर पक्ष मध्यस्थ नियुक्तीसाठी मुख्य न्यायाधीशांच्या कार्यालयात जाऊ शकतो. लवादाच्या नेमणुकीला खालील कारणास्तव आव्हान दिले जाऊ शकते;

निवडलेल्या लवादाच्या निःपक्षपातीपणाबद्दल वाजवी शंका

कराराद्वारे आवश्यकतेनुसार पात्रतेचा अभाव.

लवाद प्रक्रियेमुळे न्यायालयीन हस्तक्षेपासाठी फारच कमी जागा मिळू शकतात. लवादाच्या न्यायाधिकरणाची स्वत: च्या कार्यकक्षावर कार्यकक्षा असते. याचा अर्थ असा की जर कोणत्याही पक्षाला लवादाच्या न्यायाधिकरणाच्या कार्यक्षेत्रात आव्हान घ्यायचे असेल तर ते फक्त न्यायाधिकरणापुढे दाखल करावे लागेल.


उत्तर 2:

याचा अर्थ वैकल्पिक तंटे निवारण, आणि एखाद्या व्यक्तीला जर त्याने आपला खटला निकालात काढण्यासाठी न्यायालयात नेला तर तो नक्कीच त्याला अंधुकांपासून वाचवतो. विवादास्पद कायद्याच्या कोर्टासमोर तोडगा काढला जाणे, केवळ वेळ घेणारे आणि महागडेच नाही, तर जूरीच्या निर्णयामुळे भांडणा parties्या एका पक्षाला निराश केले जाईल हे निश्चित. खटल्यांच्या बर्‍याच भयानक किस्से असून न्यायालयात तोडगा काढण्यास बराच वेळ लागतो, लवादासाठी किंवा मध्यस्थीसाठी जाणे शहाणपणाचे आहे जे एडीआरच्या दोन आहेत. या दोन विवाद निराकरण यंत्रणेमध्ये समानता आहेत, परंतु या लेखात ठळक केलेले फरक आहेत. हे फरक जाणून घेणे सामान्य लोकांसाठी उपयुक्त ठरेल, भविष्यात तोडगा काढण्याची गरज असलेल्या वादात अडकले पाहिजे काय?

आजकाल, तोडगा काढण्याची यंत्रणा म्हणून भविष्यात काही वाद असल्यास करारामध्ये मध्यस्थता किंवा मध्यस्थी बद्दल उल्लेख करणे सामान्य आहे. महाग अटॉर्नी आणि न्यायालयांची इतर संकीर्ण फी भाड्याने घेण्यापासून पक्षांना वाचवण्यासाठी हे केले जाते. हे प्रकरण न्यायालयात अनावश्यकपणे देखील ओढले जाते. या कारणास्तव लोक लवाद किंवा मध्यस्थीसाठी जाण्यास उद्युक्त करतात. परंतु या दोघांपैकी कोणताही एक निवडण्यापूर्वी या दोन वादविवादाच्या निकालाच्या पद्धतींमध्ये फरक जाणून घेणे चांगले आहे.

लवाद

लवाद न्यायालयातील न्यायाधीशांसारखी भूमिका निभावणार्‍या लवाद म्हणून एखाद्या व्यक्तीची नेमणूक करणारा न्यायालयातील विवादाच्या निकालाच्या अगदी जवळ असतो. लवाद दोन्ही बाजूंनी बंधनकारक असेल अशा निर्णयावर येण्यापूर्वी पुरावा ऐकतो आणि त्याचा विचार करतो. त्याचा निर्णय कायदेशीर, बंधनकारक आणि बर्‍याचदा अंतिम अर्थाने असा असतो की करारात आधीच नमूद केलेला आहे की त्याच्या निर्णयाला न्यायालयात आव्हान देता येणार नाही. कॉन्ट्रॅक्टमध्ये अनेकदा ठराविक मुदतीच्या लवादाची तरतूद असते जी दोन्ही बाजूंसाठी चांगली असते कारण त्यांना आर्थिक नाली सिद्ध करणा length्या लांबीच्या चाचण्यांपासून वाचविले जाते. वेळ वाचविण्यासाठी लवादामध्ये साक्षीदारांची संख्या देखील मर्यादित आहे, कारण न्यायालयीन खटल्यांमध्ये असे दिसते की निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेवर कोणताही परिणाम नसलेल्या साक्षीदारांना बोलविण्याच्या प्रथेमुळे बराच वेळ वाया जातो.

मध्यस्थी

मध्यस्थी हा अधिक सोयीस्कर सिस्टम आहे जिथे निर्णय मध्यस्थांकडून घेतला जात नाही परंतु त्याने त्याऐवजी सोयीची भूमिका बजावली आहे आणि स्वतःहून वाद घालणारे पक्ष त्या समाधानात पोहोचतात जो दोघांनाही मान्य असेल. वादविवादाच्या ठरावावर पोहोचण्यासाठी मध्यस्थ पक्षांना मदत आणि सहाय्य करतो. मेडीएटरला निर्णय घेण्याचा अधिकार नाही परंतु तो भांडण करणार्‍या पक्षांमध्ये संवाद साधतो. बर्फ तोडल्यामुळे, पक्षकार, मध्यस्थ यांच्या सहाय्याने आणि सहाय्याने, स्वतःहून वादविवादाचे निराकरण करतात. जरी, मध्यस्थ हा एक कायदेशीर अधिकार असू शकेल ज्यामध्ये विकल्प सादर करण्याची कौशल्ये असतील, परंतु पक्ष या सूचना स्वीकारण्यास किंवा नाकारण्यास मोकळे आहेत. ते त्यांच्या स्वतःच्या वाटाघाटीचे सूत्र घेऊन येऊ शकतात जे सर्वांना मान्य आहे.

लवाद आणि मध्यस्थता दरम्यान फरक

Ar लवाद आणि मध्यस्थी दोन्ही एडीआर (वैकल्पिक विवाद निराकरण यंत्रणा) आहेत

Law दोघेही कोर्टाच्या न्यायालयापेक्षा कमी औपचारिक असतात, कमी खर्चीक, वेगवान आणि थकवा देखील कमी असतात.

लवादाच्या बाबतीत न्यायाधीशांची भूमिका पार पाडणारा लवाद असला तरी मध्यस्थ हा अधिक सोयीचा असतो आणि कोणताही निर्णय उच्चारत नाही

Bit लवाद हा एक तटस्थ व्यक्ती आहे जो कायदेशीर अधिकार आहे (मुखत्यार किंवा न्यायाधीश). तो दोन्ही बाजूंच्या वकिलांनी सादर केलेला पुरावा आणि साक्षीदार ऐकतो आणि विवादात सामील असलेल्या दोन्ही पक्षांना कायदेशीररित्या बंधनकारक असल्याचा निर्णय देतो.

Med मध्यस्थी दरम्यान, मध्यस्थी कोणताही निर्णय घेत नाही आणि तो पक्षांना वाटाघाटी करण्यात आणि स्वतःच तोडगा काढण्यास मदत करतो.

Bit मध्यस्थ हा कायदेशीर अधिकार असला तरी, मध्यस्थांविषयी हे आवश्यक नाही, जे इतर कोणत्याही क्षेत्रातील तज्ञ देखील असू शकते.

AD एडीआरमध्ये ड्रेस कोड नाही आणि यामुळे बर्‍याच वेळ आणि प्रयत्नांची बचत होते.

कोणत्याही कायदेशीर आणि लेखा समर्थनासाठी, आपल्याला मदत केल्याबद्दल आनंदी, कायदेशीर, लेखा आणि अनुपालन सेवांसाठी वझर - स्मार्ट प्लॅटफॉर्मवर बोलूया.


उत्तर 3:

याचा अर्थ वैकल्पिक तंटे निवारण, आणि एखाद्या व्यक्तीला जर त्याने आपला खटला निकालात काढण्यासाठी न्यायालयात नेला तर तो नक्कीच त्याला अंधुकांपासून वाचवतो. विवादास्पद कायद्याच्या कोर्टासमोर तोडगा काढला जाणे, केवळ वेळ घेणारे आणि महागडेच नाही, तर जूरीच्या निर्णयामुळे भांडणा parties्या एका पक्षाला निराश केले जाईल हे निश्चित. खटल्यांच्या बर्‍याच भयानक किस्से असून न्यायालयात तोडगा काढण्यास बराच वेळ लागतो, लवादासाठी किंवा मध्यस्थीसाठी जाणे शहाणपणाचे आहे जे एडीआरच्या दोन आहेत. या दोन विवाद निराकरण यंत्रणेमध्ये समानता आहेत, परंतु या लेखात ठळक केलेले फरक आहेत. हे फरक जाणून घेणे सामान्य लोकांसाठी उपयुक्त ठरेल, भविष्यात तोडगा काढण्याची गरज असलेल्या वादात अडकले पाहिजे काय?

आजकाल, तोडगा काढण्याची यंत्रणा म्हणून भविष्यात काही वाद असल्यास करारामध्ये मध्यस्थता किंवा मध्यस्थी बद्दल उल्लेख करणे सामान्य आहे. महाग अटॉर्नी आणि न्यायालयांची इतर संकीर्ण फी भाड्याने घेण्यापासून पक्षांना वाचवण्यासाठी हे केले जाते. हे प्रकरण न्यायालयात अनावश्यकपणे देखील ओढले जाते. या कारणास्तव लोक लवाद किंवा मध्यस्थीसाठी जाण्यास उद्युक्त करतात. परंतु या दोघांपैकी कोणताही एक निवडण्यापूर्वी या दोन वादविवादाच्या निकालाच्या पद्धतींमध्ये फरक जाणून घेणे चांगले आहे.

लवाद

लवाद न्यायालयातील न्यायाधीशांसारखी भूमिका निभावणार्‍या लवाद म्हणून एखाद्या व्यक्तीची नेमणूक करणारा न्यायालयातील विवादाच्या निकालाच्या अगदी जवळ असतो. लवाद दोन्ही बाजूंनी बंधनकारक असेल अशा निर्णयावर येण्यापूर्वी पुरावा ऐकतो आणि त्याचा विचार करतो. त्याचा निर्णय कायदेशीर, बंधनकारक आणि बर्‍याचदा अंतिम अर्थाने असा असतो की करारात आधीच नमूद केलेला आहे की त्याच्या निर्णयाला न्यायालयात आव्हान देता येणार नाही. कॉन्ट्रॅक्टमध्ये अनेकदा ठराविक मुदतीच्या लवादाची तरतूद असते जी दोन्ही बाजूंसाठी चांगली असते कारण त्यांना आर्थिक नाली सिद्ध करणा length्या लांबीच्या चाचण्यांपासून वाचविले जाते. वेळ वाचविण्यासाठी लवादामध्ये साक्षीदारांची संख्या देखील मर्यादित आहे, कारण न्यायालयीन खटल्यांमध्ये असे दिसते की निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेवर कोणताही परिणाम नसलेल्या साक्षीदारांना बोलविण्याच्या प्रथेमुळे बराच वेळ वाया जातो.

मध्यस्थी

मध्यस्थी हा अधिक सोयीस्कर सिस्टम आहे जिथे निर्णय मध्यस्थांकडून घेतला जात नाही परंतु त्याने त्याऐवजी सोयीची भूमिका बजावली आहे आणि स्वतःहून वाद घालणारे पक्ष त्या समाधानात पोहोचतात जो दोघांनाही मान्य असेल. वादविवादाच्या ठरावावर पोहोचण्यासाठी मध्यस्थ पक्षांना मदत आणि सहाय्य करतो. मेडीएटरला निर्णय घेण्याचा अधिकार नाही परंतु तो भांडण करणार्‍या पक्षांमध्ये संवाद साधतो. बर्फ तोडल्यामुळे, पक्षकार, मध्यस्थ यांच्या सहाय्याने आणि सहाय्याने, स्वतःहून वादविवादाचे निराकरण करतात. जरी, मध्यस्थ हा एक कायदेशीर अधिकार असू शकेल ज्यामध्ये विकल्प सादर करण्याची कौशल्ये असतील, परंतु पक्ष या सूचना स्वीकारण्यास किंवा नाकारण्यास मोकळे आहेत. ते त्यांच्या स्वतःच्या वाटाघाटीचे सूत्र घेऊन येऊ शकतात जे सर्वांना मान्य आहे.

लवाद आणि मध्यस्थता दरम्यान फरक

Ar लवाद आणि मध्यस्थी दोन्ही एडीआर (वैकल्पिक विवाद निराकरण यंत्रणा) आहेत

Law दोघेही कोर्टाच्या न्यायालयापेक्षा कमी औपचारिक असतात, कमी खर्चीक, वेगवान आणि थकवा देखील कमी असतात.

लवादाच्या बाबतीत न्यायाधीशांची भूमिका पार पाडणारा लवाद असला तरी मध्यस्थ हा अधिक सोयीचा असतो आणि कोणताही निर्णय उच्चारत नाही

Bit लवाद हा एक तटस्थ व्यक्ती आहे जो कायदेशीर अधिकार आहे (मुखत्यार किंवा न्यायाधीश). तो दोन्ही बाजूंच्या वकिलांनी सादर केलेला पुरावा आणि साक्षीदार ऐकतो आणि विवादात सामील असलेल्या दोन्ही पक्षांना कायदेशीररित्या बंधनकारक असल्याचा निर्णय देतो.

Med मध्यस्थी दरम्यान, मध्यस्थी कोणताही निर्णय घेत नाही आणि तो पक्षांना वाटाघाटी करण्यात आणि स्वतःच तोडगा काढण्यास मदत करतो.

Bit मध्यस्थ हा कायदेशीर अधिकार असला तरी, मध्यस्थांविषयी हे आवश्यक नाही, जे इतर कोणत्याही क्षेत्रातील तज्ञ देखील असू शकते.

AD एडीआरमध्ये ड्रेस कोड नाही आणि यामुळे बर्‍याच वेळ आणि प्रयत्नांची बचत होते.

कोणत्याही कायदेशीर आणि लेखा समर्थनासाठी, आपल्याला मदत केल्याबद्दल आनंदी, कायदेशीर, लेखा आणि अनुपालन सेवांसाठी वझर - स्मार्ट प्लॅटफॉर्मवर बोलूया.