सामान्य व्यक्ती नियमित ऑडिओ आणि लॉसलेस ऑडिओमधील फरक सांगू शकते?


उत्तर 1:

बरेच लोक एक कंप्रप्रेस केलेले 16 बिट 44.1 सीडी गुणवत्ता ऑडिओ ट्रॅक आणि उच्च दर्जाचे 320 केबीपीएस एमपी 3 मधील फरक ऐकू शकत नाहीत. मी प्लेबॅक सिस्टम आणि प्लेबॅक व्हॉल्यूमवर अवलंबून असू शकते.

एकदा आपण एमपी 3 फाईलची गुणवत्ता कमी करण्यास प्रारंभ केल्यास, फरक हळूहळू अधिक स्पष्ट होईल, विशेषत: उच्च प्लेबॅक व्हॉल्यूममध्ये. 256 केबीपीएस एमपी 3 फाईल्स प्रत्येकाने ऐकल्या पाहिजेत अशा सर्वात कमी आहेत कारण त्या खाली काहीही स्पष्ट होऊ लागेल. हे खरं तर माझ्या ऑडिओ अभियांत्रिकीच्या माझ्या पहिल्या सत्रात आम्ही चाचणी केली आणि फरक ऐकण्यासाठी काय ऐकावे हे माझ्या प्राध्यापकांनी आम्हाला दर्शविले.

आपण इच्छित असल्यास आपण याची चाचणी स्वतः करू शकता. आपल्या संगणकात मानक सीडी गुणवत्तेवर सीडी बर्न करा. आपल्या आयात सेटिंग्जसाठी .wav फायली 16 बिट 44.1 केएचझेड वर सेट करा.

नंतर तीच फाईल घ्या आणि त्यास 320 केबीपीएस एमपी, नंतर 256 केबीपीएस, नंतर 192 आणि नंतर 128 मध्ये रुपांतरित करा. खरोखर खरोखर किती भयानक आहे हे ऐकायचे असल्यास आपण k k केबीपीएसवर जाऊ शकता. प्रत्येक एमपी 3 कॉपी मूळ सीडी फाइलमधून तयार केली असल्याचे सुनिश्चित करा आणि आपण तयार केलेल्या मागील एमपी 3 फाइलमधून रूपांतरित करू नका.

नंतर क्रमाने खाली जा आणि प्रत्येकाला एक मिनिट ऐका. आपण खाली जाताना फरक आपल्याला आश्चर्यचकित करेल.


उत्तर 2:

संक्षिप्त उत्तरः नाही. इंटरनेट स्ट्रीमिंग आणि डाउनलोडसाठी वापरल्या जाणार्‍या फायरनोफर इन्स्टिट्यूटने फाईल कॉम्प्रेशन अल्गोरिदम विकसित केले - जे मला वाटते की “नियमित ऑडिओ” म्हणजे तुम्ही काय म्हणाल. चाचणी विषयांकडे लक्ष लागण्यापूर्वी त्यांनी किती माहिती फेकून देऊ शकते हे ठरविण्यासाठी त्यांनी “सरासरी लोक” सह विस्तृत चाचण्या केल्या.

पण, ते चुकीचे आहेत कारण "सरासरी व्यक्ती" ने विकासात्मक सुनावणी थांबविली आहे!

काही संवेदनांमध्ये वास सारखा मोठा अनुवांशिक घटक असतो. आपले नाक ओळखू शकतो असा प्रत्येक आण्विक आकार आपल्या जीन्समध्ये कुठेतरी एन्कोड केलेल्या प्रथिनेद्वारे केला जातो.

अरे, आपण अजिबात आवाज ओळखण्यास असमर्थ आहोत. सातत्यपूर्ण आणि सुसंगत ध्वनीच्या दीर्घकालीन प्रदर्शनाद्वारे आपण प्रत्येक ध्वनीविषयक ऑब्जेक्ट आणि ध्वनीविषयक रूपांतर ओळखण्यास शिकता. बोललेली भाषा, संगीत किंवा पाइन जंगलाच्या प्रतिध्वनी यासारख्या परिष्कृत ध्वनीसाठी, ध्वनीवर लक्ष केंद्रित करण्यास कित्येक हजारो तास लागतात.

सर्व ऑडिओ सिस्टम ध्वनिक ध्वनी स्रोतांच्या तुलनेत वेळ, स्थान आणि क्षणिक घटना विकृत करतात. 320 के एमपी 3, रेडबुक सीडी स्वरूप (16/44), लॉसरलेस एचडी ऑडिओ (म्हणजेच 24/96 एफएलएसी) आणि डीएसडीमधील फरक यासारख्या ध्वनीची सूक्ष्मता डीकोड करण्यासाठी या विसंगती आणि असंगतता तंत्रिका नेटवर्कची वाढ, वायरिंग आणि प्रोग्रामिंग प्रतिबंधित करते. (थोडासा, 2.822 मेगाहर्ट्झ).

हे पॉप संगीत निर्मिती तंत्रात वाढते आहे, जे संगीतकारांच्या बोटे आणि ओठ आणि ग्राहकांच्या कान यांच्या दरम्यानच्या प्रवासासाठी शेकडो नॉब आणि प्रक्रिया वापरतात. प्रत्येक घुंडी आणि प्रक्रिया अंतर्निहितपणे वेळ आणि जागेचे विकृतीकरण करते, एकत्र क्षण एकत्रित करते आणि सुनावणीला अपमान करते. व्यावसायिक शास्त्रीय संगीतकारदेखील एएसी आणि एएलसीमधील व्यावसायिक संगीतावरील फरक सांगू शकत नाहीत ज्यावर प्रक्रिया केली गेली आहे, मल्टी-ट्रॅक टेपमधून डिजिटल रीव्हर्बसह मिसळलेले आहे आणि महारत आहे - जे रेकॉर्डिंगचे 99% आहे.

आपल्यापैकी बर्‍याचजण उच्च आवाज वातावरणात,> 35 डीबी मध्ये राहतात. हे सूक्ष्म ऑरियल भिन्नतेचे डीकोडिंग देखील प्रतिबंधित करते. जर तुमचे बालपण एखाद्या शहरात किंवा उपनगरात असेल तर कदाचित आपणास लहान आवाज आणि लहान आवाजांमधील फरकांबद्दल कायमची असंवेदनशीलता असेल. निसर्ग आणि ध्वनिक संगीत ध्वनी ही परदेशी भाषेसारखी असतात, आपण प्रौढ म्हणून अभ्यास करू शकता परंतु ओघ कधीही मिळवू शकणार नाही.

कमी आवाज ध्वनिक वातावरणामध्ये प्रशिक्षित सुनावणी आणि औद्योगिक आवाजात विकसित सुनावणी यामधील फरक हा कोणत्याही प्रकारे समकक्ष रुपांतर नाही. बचपनपासून दररोज तासांचे ध्वनिक संगीत ऐकणारे कंझर्व्हेटरी प्रशिक्षित संगीतकार "सरासरी व्यक्ती" पेक्षा दहापट चांगले ऐकण्यासाठी 10 बिलियन अधिक न्यूरॉन्स वाढतात. त्यांच्याकडे खूपच जास्त "ऐकण्याची बुद्धिमत्ता" आहे कारण ते मोठे मेंदूत वाढतात आणि त्यांनी ऐकलेल्या संगीताद्वारे उत्तेजित केलेली वाढ.

जे लोक मोटर्स आणि ऑडिओच्या आवाजापासून दूर वाढतात ते देखील या श्रवणशक्तीची पातळी विकसित करतात, म्हणूनच ही वास्तविक मानवी क्षमता आहे - ऑडिओ या संभाव्यतेमध्ये फिट होण्यापूर्वी अस्तित्त्वात असलेले संगीत आणि ध्वनिक संगीतात आवाज ऐकून देखील आमची मूळ श्रवण वाढविण्यात मदत होते सभ्यता प्रदूषण.

थोडक्यात, जर आपण लहानपणीच वास्तविक संगीताचा आवाज ऐकला असेल तर आपण स्वच्छ रेकॉर्डिंगवरील हानिकारक कॉम्प्रेशनचा विकृती ऐकू शकता - परंतु जर आपण स्पीकर्स आणि इअरबड्सद्वारे संगीत ऐकण्यास शिकलात तर लॉसलेस संगीत आपल्या संगीताचा आनंद वाढवणार नाही संगीतकारांना वाटत असलेल्या आनंददायक पातळीपर्यंत.


उत्तर 3:

लोक बर्‍याचदा संदर्भ बिंदूशिवाय गुणवत्ता फरक निवडण्यात वाईट असतात. माझा अंदाज आहे की उच्च गुणवत्तेत ऑडिओ प्ले करण्यास सक्षम अशा वातावरणात, एखादी व्यक्ती मागे व पुढे उदाहरणे दर्शविली तर ती फरक ऐकू शकेल.

थेट तुलनात्मक दृष्टिकोनातून सांगायचे तर ते सांगणे कठिण होते. बर्‍याच लोकांना आता कमी गुणवत्तेच्या ऑडिओची सवय झाली आहे. एमपी 3 मधील टोनल वैशिष्ट्ये गेल्या काही वर्षांमध्ये सार्वत्रिक प्रकारची बनली आहेत.

माझा अंदाज असा आहे की एमपी 3 बहुतेकांना सामान्य वाटेल आणि त्याउलट एखादी उच्च प्रतीची फाईल प्ले केली गेली असेल तर कदाचित त्यास किती चांगले वाटते हे पाहून त्यांना आश्चर्य वाटेल.

असं म्हटलं आहे की, प्रत्येकाचे कान वेगवेगळे आहेत आणि त्यातील काही त्यांच्या हिताचे नाहीत, याविषयी निरर्थक गोष्टी बोलणे देखील अवघड आहे. निरर्थक भाषेत बोलण्यासाठी बरेच व्हेरिएबल्स आहेत, परंतु सामान्यत: योग्य परिस्थितीत, मला असे वाटते की बहुतेक लोक काही प्रमाणात सांगू शकतात.


उत्तर 4:

नियमित ऑडिओ एनालॉग ऑडिओ असल्यास:

  1. लॉसलेस ऑडिओ म्हणजे डिजिटल डोमेनमध्ये “जिवंत” शब्द. याचा अर्थ एनालॉग स्त्रोताची अचूक पुनर्संचयित करणे नाही. याचा अर्थ डिजिटल सिग्नलचे लॉसलेस कॉम्प्रेशन / स्टोअरिंग (एनालॉग सिग्नलचे डिजिटल स्वरूप). जर आपण एनालॉग आणि डिजिटल ऑडिओ सिस्टमची तुलना केली तर आम्हाला मोजण्यायोग्य फरक मिळतो. एडीसी आणि डीएसी हे घटक आहेत. तुलना प्रणालींच्या अंमलबजावणीवर फरक अवलंबून असतो. कारण, एखादी व्यक्ती, ज्यांना विशेष प्रशिक्षण नाही, देखील फरक ऐकू शकतो.

पुढे वाचा:

  • एनालॉग वि डिजिटल ऑडिओ [काय फरक आहे? वाचा मार्गदर्शक] पीसीएम ऑडिओ [ध्वनी गुणवत्ता, मान्यता, परिभाषित मार्गदर्शक] सर्वोत्कृष्ट ध्वनी गुणवत्ता ऑडिओ स्वरूप, कोडेक [परिभाषा मार्गदर्शक वाचा] आर 2 आर शिडी डीएसी वि सिग्मा-डेल्टा पीसीएम डीएसी वि डीएसडी डीएसी | आता वाचा