एमबीटीआयमधील पर्सीव्हर आणि न्यायाधीश यातील फरक आपण कसे सांगू शकता?


उत्तर 1:

न्यायाधीश कठोर, निर्णायक, केंद्रित आणि संघटित असतात. ते नैसर्गिक नियोजक आहेत. आयुष्यातील त्यांची रणनीती अशीः आधी काम करा. त्यांना वेळेत केलेल्या गोष्टी आवडतात. आणि त्यांच्याकडे बदल आणि अपेक्षित किंवा अनपेक्षित गोष्टींबद्दल जास्त सहनशीलता नाही. त्यांच्या मुख्य भाषा आणि अभिव्यक्ती व्यवस्थित आणि साध्या असतात. ते जाणकारांपेक्षा अधिक अनुमानित आणि समर्पित आहेत.

दुसरीकडे जाणकार लवचिक, विश्रांती घेतात, खरोखर कशावरही लक्ष केंद्रित करत नाहीत आणि उत्स्फूर्त असतात. त्यांना कठोर रहायला आवडत नाही. ते बदल आणि नवीन गोष्टी आणि कल्पनांचा आनंद घेतात. आयुष्यातील त्यांची रणनीती म्हणजे खेळण्यात मिसळणे आणि वेळेत काम करणे. किंवा त्यांचा विचार असा आहे की ज्या योजना सुलभ आहेत त्यांच्याकडे आहे. ते सामान्यत: एखाद्याला समर्पित करण्याऐवजी खुले पर्याय ठेवतात. ते न्यायाधीशांपेक्षा सर्जनशील असतात. परंतु त्यांच्यात सेल्फ डिसीपलाइनचा अभाव आहे.

प्रत्येकजण न्यायाधीश आणि जाण दोन्ही गोष्टी करतो. पण नेहमीच एखादा दुसर्‍या व्यक्तीला चपराक मारतो.


उत्तर 2:

न्यायाधीश (जे)

न्यायाधीश लोक क्रमवार विचार करतात. त्यांना ऑर्डर आणि संघटनेचे मूल्य आहे. त्यांचे जीवन नियोजित आणि संरचित आहे. लोकांचा न्यायनिवाडा बंद करण्याचा प्रयत्न करतात आणि कार्ये पूर्ण करण्यात आनंद घेतात. ते डेडलाईन गंभीरपणे घेतात. ते काम करतात मग ते खेळतात. न्यायाधीश प्राधान्य म्हणजे निवाडा. न्यायाचा अर्थ हा आहे की एखादी व्यक्ती दररोजच्या क्रियाकलापांशी कसा व्यवहार करते.

न्यायाधीश वैशिष्ट्ये

  • कार्यक्षमतेवर ऑर्गनाइज्डस्ट्रक्चरड शेड्युल्डक्विक फिनिशिंग येथे डिसिझिव्ह कंट्रोल्डगुड

जाणणे (पी)

जाणकार अनुकूल करण्यायोग्य आणि लवचिक आहेत. ते यादृच्छिक विचारवंत आहेत जे आपले पर्याय खुले ठेवण्यास प्राधान्य देतात. जाणकार अनपेक्षिततेसह भरभराट होतात आणि ते बदलण्यासाठी खुले असतात. ते उत्स्फूर्त आहेत आणि बर्‍याचदा एकाच वेळी अनेक प्रकल्पांमध्ये जुगलबंदी करतात. ते पूर्ण करण्यापेक्षा एखादे कार्य सुरू करण्यास अधिक आनंद घेतात. अंतिम मुदत अनेकदा केवळ सूचना असतात. जाणकार ते कार्य करतात म्हणून खेळतात.

वैशिष्ट्ये जाणणे

  • अ‍ॅडॅपटेबल रिलेक्स्डडिझरनाईज्ड केअर-फ्री स्पॉन्टेनियस चेंजेस ट्रॅक मिडवेकिप्स पर्याय ओपनप्रिलिटिनेट्स डिसलीक्स रुटीन लवचिक

न्यायाधीश - जाणणे प्रमाण हे ओळखणे कदाचित सर्वात अवघड आहे. हे प्रमाण अधिक चांगल्या प्रकारे समजण्यासाठी प्रथम तर्कसंगत आणि असमंजसपणाच्या वागणुकीमधील मूलभूत फरक समजून घेणे आवश्यक आहे.

तर्कसंगत वर्तन

तर्कसंगत वागणूक ही न्यायाधीश प्रकारांसाठी सामान्य पद्धत आहे, परंतु कधीकधी जाणत्या प्रकारातही अंतर्ज्ञानाने एकरूपपणे लक्षात येते

बहिर्मुख दर्शवित आहे

वर्तन आणि उलट. न्यायाधीश प्रकारास बर्‍याचदा तर्कसंगत प्रकार असे म्हणतात आणि परसाइव्हिंगला असमंजसपणाचे म्हणतात. त्यांच्यातील मुख्य फरक म्हणजे ते क्रियाशीलतेत प्रवृत्त होण्याचे भिन्न मार्ग आहेत

किंवा भिन्न कार्ये हाताळतात.

तर्कसंगत वर्तनाचे तत्व (जे-जजिंग प्रकार) दर्शविणारे अ‍ॅनिमेशन पहा

, ओ-अडथळा). न्यायाधीश प्रकार सामान्यत: त्यांच्या क्रियांची आधीपासूनच योजना करतात आणि या योजनेचे अनुसरण करण्याचा प्रयत्न करतात. त्यांच्याकडे थेट रेषेत लक्ष्यासह कमीतकमी अंतर निवडण्याचे असते. स्थिर वातावरणात हे वर्तन इष्टतम होते कारण यामुळे न्यायाधीशांना सर्वात चांगल्या जीवनाची गणना करण्याची परवानगी मिळते. तथापि, बदलत्या परिस्थितीमुळे न्यायाधीश त्यांच्या प्रकारच्या योजना पूर्ण करण्यात अडचणी निर्माण करतात. या बदलांमुळे मार्गात आणखी अडथळे निर्माण होतात, ज्यामुळे न्यायाधीश प्रकार त्यांच्या योजनांची अंमलबजावणी अनिश्चित काळासाठी थांबवण्यास कारणीभूत ठरतात जोपर्यंत एखादा अडथळा स्वतःहून दूर होत नाही किंवा दुसर्‍या निर्णयामुळे त्यांच्या योजना बदलत असतात ज्यामुळे त्यांना दिशा बदलता येते. . हे या माहितीद्वारे समजावून सांगितले गेले आहे की न्यायाच्या प्रकारांमध्ये माहितीच्या माहितीमध्ये निवाडा करणारे घटक असतात. कार्य करण्याचा निर्णय घेईपर्यंत हे घटक माहिती संमत करू देत नाहीत. न्यायालयीन प्रकारांसाठी योजनांमध्ये नियमित बदल घडवून आणणे त्रासदायक आहे आणि परिणामी ते उच्च असमंजसपणाचे घटक असलेल्या परिस्थितींचा सामना करतात.

असमंजसपणाचे वर्तन

असमंजसपणाचे वर्तन हे पर्सिव्हिंग प्रकारांशी संबंधित आहे परंतु काहीवेळा जजिंग प्रकारांमध्ये देखील हे लक्षात येते.

अतार्किक वर्तन दर्शविणारे अ‍ॅनिमेशन पहा (पी-पर्सिव्हिंग प्रकार)

, ओ-अडथळा). असे दिसते की पर्सिव्हिंग प्रकाराकडे न्यायाधीश प्रकारांच्या तुलनेत निश्चित उद्दिष्टे किंवा उद्दीष्टे नाहीत. कारण तर्कविहीन वागणूक ही एक फ्रीहँड लाइनसारखे आहे. जाणकारांचे प्रकार बदलांसह वाहतात. असे दिसते आहे की न्यायाचा प्रकार ते पाहू शकण्यापूर्वीच त्यांच्याकडे येणारा बदल जाणवत आहे. परिणामी ते सद्गुणांसह त्यांच्या मार्गातील अडथळे टाळतात. जाणकारांचे प्रकार माहितीतील माहितीवर माहिती घेणार्‍या घटकांसह माहिती पूर्ण करतात. हे घटक माहितीतून मुक्तपणे जाण्याची परवानगी देतात. या टप्प्यावर घेतलेले निर्णय ठोस नसतात आणि सहज बदलता येतात. तर्कसंगततेचा उच्च घटक असलेल्या परिस्थितीत, पर्सिव्हिंग प्रकारांना त्यांच्या मुक्त-प्रवाहावर मर्यादा घालून, त्यांच्या मुक्त हाताच्या रेषा सरळ करण्यास भाग पाडले जाते. याचा त्यांच्या परिस्थितीबद्दलच्या एकूण दृष्टीकोनांवर परिणाम देखील होऊ शकतो, ज्याचा परिणाम बहुतेक वेळा त्यांच्याकडून चुका होतो.

शेवटी, न्यायाधीश-परिसिव्हिंगमधील फरक नजीकच्या संबंधांमध्ये मोठ्या प्रमाणात घर्षण कारणीभूत ठरतो. जाणत्या प्रकारांचे असमंजसपणाचे वर्तन, न्यायाधीश प्रकारांसाठी अनपेक्षित आणि अप्रत्याशित असू शकते, यामुळे अधिक अडथळे निर्माण होतात. त्या बदल्यात न्यायाधीशांचे तर्कसंगत वर्तन अनुभवी प्रकारांना नियम, योजना आणि वेळापत्रकांचे पालन करण्यास भाग पाडते जे बहुधा त्यांचे जीवन दयनीय बनवते.


उत्तर 3:

न्यायाधीश (जे)

न्यायाधीश लोक क्रमवार विचार करतात. त्यांना ऑर्डर आणि संघटनेचे मूल्य आहे. त्यांचे जीवन नियोजित आणि संरचित आहे. लोकांचा न्यायनिवाडा बंद करण्याचा प्रयत्न करतात आणि कार्ये पूर्ण करण्यात आनंद घेतात. ते डेडलाईन गंभीरपणे घेतात. ते काम करतात मग ते खेळतात. न्यायाधीश प्राधान्य म्हणजे निवाडा. न्यायाचा अर्थ हा आहे की एखादी व्यक्ती दररोजच्या क्रियाकलापांशी कसा व्यवहार करते.

न्यायाधीश वैशिष्ट्ये

  • कार्यक्षमतेवर ऑर्गनाइज्डस्ट्रक्चरड शेड्युल्डक्विक फिनिशिंग येथे डिसिझिव्ह कंट्रोल्डगुड

जाणणे (पी)

जाणकार अनुकूल करण्यायोग्य आणि लवचिक आहेत. ते यादृच्छिक विचारवंत आहेत जे आपले पर्याय खुले ठेवण्यास प्राधान्य देतात. जाणकार अनपेक्षिततेसह भरभराट होतात आणि ते बदलण्यासाठी खुले असतात. ते उत्स्फूर्त आहेत आणि बर्‍याचदा एकाच वेळी अनेक प्रकल्पांमध्ये जुगलबंदी करतात. ते पूर्ण करण्यापेक्षा एखादे कार्य सुरू करण्यास अधिक आनंद घेतात. अंतिम मुदत अनेकदा केवळ सूचना असतात. जाणकार ते कार्य करतात म्हणून खेळतात.

वैशिष्ट्ये जाणणे

  • अ‍ॅडॅपटेबल रिलेक्स्डडिझरनाईज्ड केअर-फ्री स्पॉन्टेनियस चेंजेस ट्रॅक मिडवेकिप्स पर्याय ओपनप्रिलिटिनेट्स डिसलीक्स रुटीन लवचिक

न्यायाधीश - जाणणे प्रमाण हे ओळखणे कदाचित सर्वात अवघड आहे. हे प्रमाण अधिक चांगल्या प्रकारे समजण्यासाठी प्रथम तर्कसंगत आणि असमंजसपणाच्या वागणुकीमधील मूलभूत फरक समजून घेणे आवश्यक आहे.

तर्कसंगत वर्तन

तर्कसंगत वागणूक ही न्यायाधीश प्रकारांसाठी सामान्य पद्धत आहे, परंतु कधीकधी जाणत्या प्रकारातही अंतर्ज्ञानाने एकरूपपणे लक्षात येते

बहिर्मुख दर्शवित आहे

वर्तन आणि उलट. न्यायाधीश प्रकारास बर्‍याचदा तर्कसंगत प्रकार असे म्हणतात आणि परसाइव्हिंगला असमंजसपणाचे म्हणतात. त्यांच्यातील मुख्य फरक म्हणजे ते क्रियाशीलतेत प्रवृत्त होण्याचे भिन्न मार्ग आहेत

किंवा भिन्न कार्ये हाताळतात.

तर्कसंगत वर्तनाचे तत्व (जे-जजिंग प्रकार) दर्शविणारे अ‍ॅनिमेशन पहा

, ओ-अडथळा). न्यायाधीश प्रकार सामान्यत: त्यांच्या क्रियांची आधीपासूनच योजना करतात आणि या योजनेचे अनुसरण करण्याचा प्रयत्न करतात. त्यांच्याकडे थेट रेषेत लक्ष्यासह कमीतकमी अंतर निवडण्याचे असते. स्थिर वातावरणात हे वर्तन इष्टतम होते कारण यामुळे न्यायाधीशांना सर्वात चांगल्या जीवनाची गणना करण्याची परवानगी मिळते. तथापि, बदलत्या परिस्थितीमुळे न्यायाधीश त्यांच्या प्रकारच्या योजना पूर्ण करण्यात अडचणी निर्माण करतात. या बदलांमुळे मार्गात आणखी अडथळे निर्माण होतात, ज्यामुळे न्यायाधीश प्रकार त्यांच्या योजनांची अंमलबजावणी अनिश्चित काळासाठी थांबवण्यास कारणीभूत ठरतात जोपर्यंत एखादा अडथळा स्वतःहून दूर होत नाही किंवा दुसर्‍या निर्णयामुळे त्यांच्या योजना बदलत असतात ज्यामुळे त्यांना दिशा बदलता येते. . हे या माहितीद्वारे समजावून सांगितले गेले आहे की न्यायाच्या प्रकारांमध्ये माहितीच्या माहितीमध्ये निवाडा करणारे घटक असतात. कार्य करण्याचा निर्णय घेईपर्यंत हे घटक माहिती संमत करू देत नाहीत. न्यायालयीन प्रकारांसाठी योजनांमध्ये नियमित बदल घडवून आणणे त्रासदायक आहे आणि परिणामी ते उच्च असमंजसपणाचे घटक असलेल्या परिस्थितींचा सामना करतात.

असमंजसपणाचे वर्तन

असमंजसपणाचे वर्तन हे पर्सिव्हिंग प्रकारांशी संबंधित आहे परंतु काहीवेळा जजिंग प्रकारांमध्ये देखील हे लक्षात येते.

अतार्किक वर्तन दर्शविणारे अ‍ॅनिमेशन पहा (पी-पर्सिव्हिंग प्रकार)

, ओ-अडथळा). असे दिसते की पर्सिव्हिंग प्रकाराकडे न्यायाधीश प्रकारांच्या तुलनेत निश्चित उद्दिष्टे किंवा उद्दीष्टे नाहीत. कारण तर्कविहीन वागणूक ही एक फ्रीहँड लाइनसारखे आहे. जाणकारांचे प्रकार बदलांसह वाहतात. असे दिसते आहे की न्यायाचा प्रकार ते पाहू शकण्यापूर्वीच त्यांच्याकडे येणारा बदल जाणवत आहे. परिणामी ते सद्गुणांसह त्यांच्या मार्गातील अडथळे टाळतात. जाणकारांचे प्रकार माहितीतील माहितीवर माहिती घेणार्‍या घटकांसह माहिती पूर्ण करतात. हे घटक माहितीतून मुक्तपणे जाण्याची परवानगी देतात. या टप्प्यावर घेतलेले निर्णय ठोस नसतात आणि सहज बदलता येतात. तर्कसंगततेचा उच्च घटक असलेल्या परिस्थितीत, पर्सिव्हिंग प्रकारांना त्यांच्या मुक्त-प्रवाहावर मर्यादा घालून, त्यांच्या मुक्त हाताच्या रेषा सरळ करण्यास भाग पाडले जाते. याचा त्यांच्या परिस्थितीबद्दलच्या एकूण दृष्टीकोनांवर परिणाम देखील होऊ शकतो, ज्याचा परिणाम बहुतेक वेळा त्यांच्याकडून चुका होतो.

शेवटी, न्यायाधीश-परिसिव्हिंगमधील फरक नजीकच्या संबंधांमध्ये मोठ्या प्रमाणात घर्षण कारणीभूत ठरतो. जाणत्या प्रकारांचे असमंजसपणाचे वर्तन, न्यायाधीश प्रकारांसाठी अनपेक्षित आणि अप्रत्याशित असू शकते, यामुळे अधिक अडथळे निर्माण होतात. त्या बदल्यात न्यायाधीशांचे तर्कसंगत वर्तन अनुभवी प्रकारांना नियम, योजना आणि वेळापत्रकांचे पालन करण्यास भाग पाडते जे बहुधा त्यांचे जीवन दयनीय बनवते.