अंतर्मुखता, लाजाळूपणा आणि असुरक्षिततेमधील फरक आपण कसे समजावून सांगाल?


उत्तर 1:

पार्टी मध्ये अंतर्गत एकपात्री

मतभेद * sips तंदुरुस्त प्यावे * “1 तासाच्या चिन्हापर्यंत 30 मिनिटे”

लाजाळू “मला तिथल्या लोकांच्या त्या गटाशी बोलायचं आहे ते मजा घेत असल्यासारखे दिसत आहेत, पण मी काय बोलू?”

असुरक्षितता “मी काही मूर्ख बोललो तर काय, मी सामान्य दिसते, ते माझ्याबद्दल काय विचार करतात”

ते परस्पर अनन्य नाहीत आणि अर्थातच या सर्व नैसर्गिक प्रवृत्ती आहेत ज्यावर सराव आणि प्रोत्साहनाद्वारे मात केली जाऊ शकते.


उत्तर 2:

बिल गेट्स शांत आणि बुकी आहेत, परंतु स्पष्टपणे इतरांद्वारे त्याच्या मते त्याला स्पष्टपणे समजले नाही: एक अंतर्मुख आहे, पण लाजाळू नाही.

बारब्रा स्ट्रीसँडचे एक आउटगोइंग, आयुष्यापेक्षा मोठे व्यक्तिमत्त्व आहे, जो स्टेज फ्राइटच्या अर्धांगवायूच्या बाबतीतही लढा देत आहे: लाजिरवाणे बहिर्मुख.

आमच्या '0 ते सोशल इन 27 दिवस चॅलेंज' मध्ये विनामूल्य सामील व्हा. नवीन फेसबुक ग्रुपमध्ये सामील व्हा: फेसबुकवर लॉग इन | फेसबुक

लाजाळूपणा आणि अंतर्मुखता समान गोष्ट नाही. लाजाळूपणा नकारात्मक निर्णयाची भीती असते आणि शांत, कमीतकमी उत्तेजक वातावरणात अंतर्मुखता पसंत करते. काही मानसशास्त्रज्ञ उभ्या आणि क्षैतिज अक्षांवर दोन प्रवृत्तींचा नकाशा बनवतात, क्षैतिज अक्ष वर इंट्रोव्हर्ट-एक्सट्रॉव्हट स्पेक्ट्रम आणि उभ्या वर चिंताग्रस्त-स्थिर स्पेक्ट्रम. या मॉडेलसह, आपण व्यक्तिमत्त्व प्रकारांच्या चार चतुष्पादांचा शेवट करताः शांत एक्स्ट्रोव्हर्ट्स, चिंताग्रस्त (किंवा आवेगपूर्ण) एक्सट्रोव्हर्ट्स, शांत अंतर्मुखी आणि चिंताग्रस्त अंतर्मुखी.

विशेष म्हणजे मानवी स्वभावाचे हे मत प्राचीन ग्रीसमध्ये प्रतिध्वनीत आहे. हिप्पोक्रेट्स आणि गॅलन या डॉक्टरांनी सुप्रसिद्धपणे सांगितले की आमचा स्वभाव आणि नियति शारीरिक द्रवपदार्थ असतात. अतिरीक्त रक्ताने लोकांना शहाणे केले (शांतपणे बहिर्मुख केले), पिवळ्या पित्तने त्यांना कोलेरिक (तीव्र स्वरुपात बहिर्मुख केले) केले, कफने त्यांना कफयुक्त (शांतपणे अंतर्मुख केले) आणि काळ्या पित्तने त्यांना उदास (चिंताग्रस्त अंतर्मुख) केले.

पण जर लाजाळूपणा आणि अंतर्मुखता इतका वेगळा असेल तर आम्ही बर्‍याचदा त्यांना विशेषत: लोकप्रिय माध्यमांमध्ये का जोडतो?

सर्वात महत्त्वाचे उत्तर म्हणजे आपल्या समाजात दोन्ही गुणांविरूद्ध एक सामायिक पूर्वाग्रह आहे. एखाद्या व्यवसायाच्या बैठकीत शांतपणे बसलेल्या एखाद्या लाजाळू बहिर्मुखीची मानसिक स्थिती शांत अंतर्मुख व्यक्तीशी बोलण्यापासून घाबरत असते, परंतु अंतर्मुख केवळ बाह्य जगाकडे दुर्लक्ष करते पण दोघे एकसारखेच दिसतात. आणि दोन्हीपैकी कोणतेही स्वागतार्ह नाही. अभ्यासाने हे सिद्ध केले आहे की आम्ही वेगवान आणि वारंवार बोलणा ,्यांना अधिक सक्षम, आवडण्याजोगे आणि धीमेपेक्षा हुशार देखील मानतो.

गेलन बाजूला, जॉन मिल्टन आणि आर्थर शोपेनहॉर यांच्यासारख्या इतिहासातील कवी आणि तत्ववेत्तांनी अंतर्मनाशी संकोच केला आहे. मानववंशशास्त्रज्ञ सीए व्हॅलेंटाईन एकदा लिहिले म्हणून,

पाश्चात्य सांस्कृतिक परंपरांमध्ये वैयक्तिक परिवर्तनशीलतेची संकल्पना समाविष्ट आहे जी जुन्या, व्यापक आणि चिकाटीने दिसते. लोकप्रिय स्वरूपात ही विचारसरणी, स्वप्न पाहणारा, आदर्शवादी किंवा लज्जास्पद व्यक्तीला विरोध करणारा क्रियाशील मनुष्य, व्यावहारिक माणूस, वास्तववादी किंवा मिलनसार व्यक्तीची परिचित कल्पना आहे. या परंपरेशी संबंधित सर्वाधिक प्रमाणात वापरली जाणारी लेबले म्हणजे प्रकार पदनाम एक्सट्रॉव्हर्ट आणि इंट्रोव्हर्ट.

हे flatषी चुकीचे होते का? नाही. मानसशास्त्रज्ञांना असे दिसून आले आहे की लज्जा आणि अंतर्मुखता ओव्हरलॅप होते (म्हणजेच बरेच लाजाळू लोक अंतर्मुख असतात आणि उलट) ते कोणत्या अंशावर चर्चा करतात. या आच्छादनाची अनेक कारणे आहेत. एका गोष्टीसाठी, काही लोक उच्च-प्रतिक्रियाशील स्वभावांनी जन्मलेले असतात जे त्यांना लज्जा आणि अंतर्मुखता या दोहोंसाठी प्रवृत्त करतात. तसेच, एक लाजाळू व्यक्ती कालांतराने अधिक अंतर्मुख होऊ शकते; सामाजिक जीवन वेदनादायक असल्याने, ती एकांत आणि इतर कमीतकमी सामाजिक वातावरणातील सुख शोधण्यासाठी प्रवृत्त आहे. आणि त्याच्यात काहीतरी गडबड आहे असा संदेश सतत घेतल्यानंतर अंतर्मुख व्यक्ती लाजाळू होऊ शकते.

पण लाजाळूपणा आणि अंतर्मुखता पूर्णपणे किंवा अगदी प्रामुख्याने आच्छादित होत नाही. या दोन वैशिष्ट्यांच्या मूल्यांवर मी कधीकधी न्यूयॉर्क टाईम्समध्ये एक ऑप-एड प्रकाशित केले होते. या संदेशासाठी भुकेल्या एका वाचकांच्या जीवाला स्पर्श केला. हा त्वरित क्रमांक 1 सर्वात ई-मेल केलेला लेख बनला आणि मला हजारो हार्दिक धन्यवाद वाटल्या.

पण काही पत्र लेखकांना असे वाटले की लेखात अंतर्मुखतेला लाजाळूपणाने घोषित केले आहे आणि जसे की, त्यांचे चुकीचे वर्णन केले आहे. मी दोघांमधील तुकड्यात स्पष्ट फरक केला असला तरी हे लेखक योग्य होते की मी पटकन, कदाचित खूप लवकर, इतर विषयांकडे गेलो. मी जागेच्या अडचणींमुळे हे केले आहे कारण मी वर वर्णन केलेल्या सर्व गोष्टी समजावून सांगण्याचा प्रयत्न केला असता (आणि हे पोस्ट अगदी गुंतागुंतीच्या विषयाची पृष्ठभाग देखील खाजवितो), खरा मुद्दा कधीच गाठला नसता: मध्ये लाज आणि अंतर्मुखतेचे महत्त्व त्यांचा तिरस्कार करणारा समाज.

तरीही, मी समजतो की लोक चिंताग्रस्त असल्यासारखे वागतात तेव्हा चिंता नसलेल्या अंतर्मुख्यांना निराश का वाटते? आपण गैरसमज झाला की आपल्याला असे काहीतरी आहे की जे आपण नाही आहात हे मूळतः त्रासदायक आहे. ज्याने मानसिकदृष्ट्या रस्त्यावर उतरुन विचार केला आहे आणि एखाद्या अनोळखी व्यक्तीने त्याला मानसिकता व्यस्त ठेवण्याऐवजी उदास केले असेल तर त्याला हसण्याची सूचना केली आहे.

तसेच, लाजाळूपणा म्हणजे नम्रता दर्शवते. आणि अल्फा कुत्र्यांचा आदर करणार्‍या स्पर्धात्मक संस्कृतीत, वन-डाउनमनशिप बहुधा सर्वांत वाईट व्यक्ती आहे.

तरीही, येथेच लाजिरवाणे आणि अंतर्मुख लोक त्यांच्या सर्व मतभेदांकरिता काहीतरी सामान्य आहे. कोणत्याही प्रकारचा समाज अल्फा म्हणून समजत नाही आणि अल्फा स्टेटस कसे ओव्हररेटेड आहे आणि त्याबद्दलचा आपला आदर आपल्याला चांगल्या, हुशार आणि शहाण्या गोष्टींकडे कसा अंधकार देतो हे पाहण्यास या दोन्ही प्रकारांना दृष्टी देते. अगदी भिन्न कारणांमुळे, लाजाळू आणि अंतर्मुख लोक आपला शोध पडद्यामागील निष्क्रीय प्रयत्नांमध्ये किंवा मृत्यूचा हात धरून ठेवणे यासारख्या निष्क्रीय प्रयत्नांमध्ये घालवणे पसंत करतात. या अल्फा भूमिका नाहीत, परंतु त्यांना प्ले करणारे लोक सर्वच सारख्याच मॉडेल असतात.

विशेषता: लाजाळूपणा, अंतर्मुखता, संवेदनशीलता - काय फरक आहे? | अत्यंत संवेदनशील आणि क्रिएटिव्ह

आमच्या '0 ते सोशल इन 27 दिवस चॅलेंज' मध्ये विनामूल्य सामील व्हा. नवीन फेसबुक ग्रुपमध्ये सामील व्हा: फेसबुकवर लॉग इन | फेसबुक


उत्तर 3:

बिल गेट्स शांत आणि बुकी आहेत, परंतु स्पष्टपणे इतरांद्वारे त्याच्या मते त्याला स्पष्टपणे समजले नाही: एक अंतर्मुख आहे, पण लाजाळू नाही.

बारब्रा स्ट्रीसँडचे एक आउटगोइंग, आयुष्यापेक्षा मोठे व्यक्तिमत्त्व आहे, जो स्टेज फ्राइटच्या अर्धांगवायूच्या बाबतीतही लढा देत आहे: लाजिरवाणे बहिर्मुख.

आमच्या '0 ते सोशल इन 27 दिवस चॅलेंज' मध्ये विनामूल्य सामील व्हा. नवीन फेसबुक ग्रुपमध्ये सामील व्हा: फेसबुकवर लॉग इन | फेसबुक

लाजाळूपणा आणि अंतर्मुखता समान गोष्ट नाही. लाजाळूपणा नकारात्मक निर्णयाची भीती असते आणि शांत, कमीतकमी उत्तेजक वातावरणात अंतर्मुखता पसंत करते. काही मानसशास्त्रज्ञ उभ्या आणि क्षैतिज अक्षांवर दोन प्रवृत्तींचा नकाशा बनवतात, क्षैतिज अक्ष वर इंट्रोव्हर्ट-एक्सट्रॉव्हट स्पेक्ट्रम आणि उभ्या वर चिंताग्रस्त-स्थिर स्पेक्ट्रम. या मॉडेलसह, आपण व्यक्तिमत्त्व प्रकारांच्या चार चतुष्पादांचा शेवट करताः शांत एक्स्ट्रोव्हर्ट्स, चिंताग्रस्त (किंवा आवेगपूर्ण) एक्सट्रोव्हर्ट्स, शांत अंतर्मुखी आणि चिंताग्रस्त अंतर्मुखी.

विशेष म्हणजे मानवी स्वभावाचे हे मत प्राचीन ग्रीसमध्ये प्रतिध्वनीत आहे. हिप्पोक्रेट्स आणि गॅलन या डॉक्टरांनी सुप्रसिद्धपणे सांगितले की आमचा स्वभाव आणि नियति शारीरिक द्रवपदार्थ असतात. अतिरीक्त रक्ताने लोकांना शहाणे केले (शांतपणे बहिर्मुख केले), पिवळ्या पित्तने त्यांना कोलेरिक (तीव्र स्वरुपात बहिर्मुख केले) केले, कफने त्यांना कफयुक्त (शांतपणे अंतर्मुख केले) आणि काळ्या पित्तने त्यांना उदास (चिंताग्रस्त अंतर्मुख) केले.

पण जर लाजाळूपणा आणि अंतर्मुखता इतका वेगळा असेल तर आम्ही बर्‍याचदा त्यांना विशेषत: लोकप्रिय माध्यमांमध्ये का जोडतो?

सर्वात महत्त्वाचे उत्तर म्हणजे आपल्या समाजात दोन्ही गुणांविरूद्ध एक सामायिक पूर्वाग्रह आहे. एखाद्या व्यवसायाच्या बैठकीत शांतपणे बसलेल्या एखाद्या लाजाळू बहिर्मुखीची मानसिक स्थिती शांत अंतर्मुख व्यक्तीशी बोलण्यापासून घाबरत असते, परंतु अंतर्मुख केवळ बाह्य जगाकडे दुर्लक्ष करते पण दोघे एकसारखेच दिसतात. आणि दोन्हीपैकी कोणतेही स्वागतार्ह नाही. अभ्यासाने हे सिद्ध केले आहे की आम्ही वेगवान आणि वारंवार बोलणा ,्यांना अधिक सक्षम, आवडण्याजोगे आणि धीमेपेक्षा हुशार देखील मानतो.

गेलन बाजूला, जॉन मिल्टन आणि आर्थर शोपेनहॉर यांच्यासारख्या इतिहासातील कवी आणि तत्ववेत्तांनी अंतर्मनाशी संकोच केला आहे. मानववंशशास्त्रज्ञ सीए व्हॅलेंटाईन एकदा लिहिले म्हणून,

पाश्चात्य सांस्कृतिक परंपरांमध्ये वैयक्तिक परिवर्तनशीलतेची संकल्पना समाविष्ट आहे जी जुन्या, व्यापक आणि चिकाटीने दिसते. लोकप्रिय स्वरूपात ही विचारसरणी, स्वप्न पाहणारा, आदर्शवादी किंवा लज्जास्पद व्यक्तीला विरोध करणारा क्रियाशील मनुष्य, व्यावहारिक माणूस, वास्तववादी किंवा मिलनसार व्यक्तीची परिचित कल्पना आहे. या परंपरेशी संबंधित सर्वाधिक प्रमाणात वापरली जाणारी लेबले म्हणजे प्रकार पदनाम एक्सट्रॉव्हर्ट आणि इंट्रोव्हर्ट.

हे flatषी चुकीचे होते का? नाही. मानसशास्त्रज्ञांना असे दिसून आले आहे की लज्जा आणि अंतर्मुखता ओव्हरलॅप होते (म्हणजेच बरेच लाजाळू लोक अंतर्मुख असतात आणि उलट) ते कोणत्या अंशावर चर्चा करतात. या आच्छादनाची अनेक कारणे आहेत. एका गोष्टीसाठी, काही लोक उच्च-प्रतिक्रियाशील स्वभावांनी जन्मलेले असतात जे त्यांना लज्जा आणि अंतर्मुखता या दोहोंसाठी प्रवृत्त करतात. तसेच, एक लाजाळू व्यक्ती कालांतराने अधिक अंतर्मुख होऊ शकते; सामाजिक जीवन वेदनादायक असल्याने, ती एकांत आणि इतर कमीतकमी सामाजिक वातावरणातील सुख शोधण्यासाठी प्रवृत्त आहे. आणि त्याच्यात काहीतरी गडबड आहे असा संदेश सतत घेतल्यानंतर अंतर्मुख व्यक्ती लाजाळू होऊ शकते.

पण लाजाळूपणा आणि अंतर्मुखता पूर्णपणे किंवा अगदी प्रामुख्याने आच्छादित होत नाही. या दोन वैशिष्ट्यांच्या मूल्यांवर मी कधीकधी न्यूयॉर्क टाईम्समध्ये एक ऑप-एड प्रकाशित केले होते. या संदेशासाठी भुकेल्या एका वाचकांच्या जीवाला स्पर्श केला. हा त्वरित क्रमांक 1 सर्वात ई-मेल केलेला लेख बनला आणि मला हजारो हार्दिक धन्यवाद वाटल्या.

पण काही पत्र लेखकांना असे वाटले की लेखात अंतर्मुखतेला लाजाळूपणाने घोषित केले आहे आणि जसे की, त्यांचे चुकीचे वर्णन केले आहे. मी दोघांमधील तुकड्यात स्पष्ट फरक केला असला तरी हे लेखक योग्य होते की मी पटकन, कदाचित खूप लवकर, इतर विषयांकडे गेलो. मी जागेच्या अडचणींमुळे हे केले आहे कारण मी वर वर्णन केलेल्या सर्व गोष्टी समजावून सांगण्याचा प्रयत्न केला असता (आणि हे पोस्ट अगदी गुंतागुंतीच्या विषयाची पृष्ठभाग देखील खाजवितो), खरा मुद्दा कधीच गाठला नसता: मध्ये लाज आणि अंतर्मुखतेचे महत्त्व त्यांचा तिरस्कार करणारा समाज.

तरीही, मी समजतो की लोक चिंताग्रस्त असल्यासारखे वागतात तेव्हा चिंता नसलेल्या अंतर्मुख्यांना निराश का वाटते? आपण गैरसमज झाला की आपल्याला असे काहीतरी आहे की जे आपण नाही आहात हे मूळतः त्रासदायक आहे. ज्याने मानसिकदृष्ट्या रस्त्यावर उतरुन विचार केला आहे आणि एखाद्या अनोळखी व्यक्तीने त्याला मानसिकता व्यस्त ठेवण्याऐवजी उदास केले असेल तर त्याला हसण्याची सूचना केली आहे.

तसेच, लाजाळूपणा म्हणजे नम्रता दर्शवते. आणि अल्फा कुत्र्यांचा आदर करणार्‍या स्पर्धात्मक संस्कृतीत, वन-डाउनमनशिप बहुधा सर्वांत वाईट व्यक्ती आहे.

तरीही, येथेच लाजिरवाणे आणि अंतर्मुख लोक त्यांच्या सर्व मतभेदांकरिता काहीतरी सामान्य आहे. कोणत्याही प्रकारचा समाज अल्फा म्हणून समजत नाही आणि अल्फा स्टेटस कसे ओव्हररेटेड आहे आणि त्याबद्दलचा आपला आदर आपल्याला चांगल्या, हुशार आणि शहाण्या गोष्टींकडे कसा अंधकार देतो हे पाहण्यास या दोन्ही प्रकारांना दृष्टी देते. अगदी भिन्न कारणांमुळे, लाजाळू आणि अंतर्मुख लोक आपला शोध पडद्यामागील निष्क्रीय प्रयत्नांमध्ये किंवा मृत्यूचा हात धरून ठेवणे यासारख्या निष्क्रीय प्रयत्नांमध्ये घालवणे पसंत करतात. या अल्फा भूमिका नाहीत, परंतु त्यांना प्ले करणारे लोक सर्वच सारख्याच मॉडेल असतात.

विशेषता: लाजाळूपणा, अंतर्मुखता, संवेदनशीलता - काय फरक आहे? | अत्यंत संवेदनशील आणि क्रिएटिव्ह

आमच्या '0 ते सोशल इन 27 दिवस चॅलेंज' मध्ये विनामूल्य सामील व्हा. नवीन फेसबुक ग्रुपमध्ये सामील व्हा: फेसबुकवर लॉग इन | फेसबुक


उत्तर 4:

बिल गेट्स शांत आणि बुकी आहेत, परंतु स्पष्टपणे इतरांद्वारे त्याच्या मते त्याला स्पष्टपणे समजले नाही: एक अंतर्मुख आहे, पण लाजाळू नाही.

बारब्रा स्ट्रीसँडचे एक आउटगोइंग, आयुष्यापेक्षा मोठे व्यक्तिमत्त्व आहे, जो स्टेज फ्राइटच्या अर्धांगवायूच्या बाबतीतही लढा देत आहे: लाजिरवाणे बहिर्मुख.

आमच्या '0 ते सोशल इन 27 दिवस चॅलेंज' मध्ये विनामूल्य सामील व्हा. नवीन फेसबुक ग्रुपमध्ये सामील व्हा: फेसबुकवर लॉग इन | फेसबुक

लाजाळूपणा आणि अंतर्मुखता समान गोष्ट नाही. लाजाळूपणा नकारात्मक निर्णयाची भीती असते आणि शांत, कमीतकमी उत्तेजक वातावरणात अंतर्मुखता पसंत करते. काही मानसशास्त्रज्ञ उभ्या आणि क्षैतिज अक्षांवर दोन प्रवृत्तींचा नकाशा बनवतात, क्षैतिज अक्ष वर इंट्रोव्हर्ट-एक्सट्रॉव्हट स्पेक्ट्रम आणि उभ्या वर चिंताग्रस्त-स्थिर स्पेक्ट्रम. या मॉडेलसह, आपण व्यक्तिमत्त्व प्रकारांच्या चार चतुष्पादांचा शेवट करताः शांत एक्स्ट्रोव्हर्ट्स, चिंताग्रस्त (किंवा आवेगपूर्ण) एक्सट्रोव्हर्ट्स, शांत अंतर्मुखी आणि चिंताग्रस्त अंतर्मुखी.

विशेष म्हणजे मानवी स्वभावाचे हे मत प्राचीन ग्रीसमध्ये प्रतिध्वनीत आहे. हिप्पोक्रेट्स आणि गॅलन या डॉक्टरांनी सुप्रसिद्धपणे सांगितले की आमचा स्वभाव आणि नियति शारीरिक द्रवपदार्थ असतात. अतिरीक्त रक्ताने लोकांना शहाणे केले (शांतपणे बहिर्मुख केले), पिवळ्या पित्तने त्यांना कोलेरिक (तीव्र स्वरुपात बहिर्मुख केले) केले, कफने त्यांना कफयुक्त (शांतपणे अंतर्मुख केले) आणि काळ्या पित्तने त्यांना उदास (चिंताग्रस्त अंतर्मुख) केले.

पण जर लाजाळूपणा आणि अंतर्मुखता इतका वेगळा असेल तर आम्ही बर्‍याचदा त्यांना विशेषत: लोकप्रिय माध्यमांमध्ये का जोडतो?

सर्वात महत्त्वाचे उत्तर म्हणजे आपल्या समाजात दोन्ही गुणांविरूद्ध एक सामायिक पूर्वाग्रह आहे. एखाद्या व्यवसायाच्या बैठकीत शांतपणे बसलेल्या एखाद्या लाजाळू बहिर्मुखीची मानसिक स्थिती शांत अंतर्मुख व्यक्तीशी बोलण्यापासून घाबरत असते, परंतु अंतर्मुख केवळ बाह्य जगाकडे दुर्लक्ष करते पण दोघे एकसारखेच दिसतात. आणि दोन्हीपैकी कोणतेही स्वागतार्ह नाही. अभ्यासाने हे सिद्ध केले आहे की आम्ही वेगवान आणि वारंवार बोलणा ,्यांना अधिक सक्षम, आवडण्याजोगे आणि धीमेपेक्षा हुशार देखील मानतो.

गेलन बाजूला, जॉन मिल्टन आणि आर्थर शोपेनहॉर यांच्यासारख्या इतिहासातील कवी आणि तत्ववेत्तांनी अंतर्मनाशी संकोच केला आहे. मानववंशशास्त्रज्ञ सीए व्हॅलेंटाईन एकदा लिहिले म्हणून,

पाश्चात्य सांस्कृतिक परंपरांमध्ये वैयक्तिक परिवर्तनशीलतेची संकल्पना समाविष्ट आहे जी जुन्या, व्यापक आणि चिकाटीने दिसते. लोकप्रिय स्वरूपात ही विचारसरणी, स्वप्न पाहणारा, आदर्शवादी किंवा लज्जास्पद व्यक्तीला विरोध करणारा क्रियाशील मनुष्य, व्यावहारिक माणूस, वास्तववादी किंवा मिलनसार व्यक्तीची परिचित कल्पना आहे. या परंपरेशी संबंधित सर्वाधिक प्रमाणात वापरली जाणारी लेबले म्हणजे प्रकार पदनाम एक्सट्रॉव्हर्ट आणि इंट्रोव्हर्ट.

हे flatषी चुकीचे होते का? नाही. मानसशास्त्रज्ञांना असे दिसून आले आहे की लज्जा आणि अंतर्मुखता ओव्हरलॅप होते (म्हणजेच बरेच लाजाळू लोक अंतर्मुख असतात आणि उलट) ते कोणत्या अंशावर चर्चा करतात. या आच्छादनाची अनेक कारणे आहेत. एका गोष्टीसाठी, काही लोक उच्च-प्रतिक्रियाशील स्वभावांनी जन्मलेले असतात जे त्यांना लज्जा आणि अंतर्मुखता या दोहोंसाठी प्रवृत्त करतात. तसेच, एक लाजाळू व्यक्ती कालांतराने अधिक अंतर्मुख होऊ शकते; सामाजिक जीवन वेदनादायक असल्याने, ती एकांत आणि इतर कमीतकमी सामाजिक वातावरणातील सुख शोधण्यासाठी प्रवृत्त आहे. आणि त्याच्यात काहीतरी गडबड आहे असा संदेश सतत घेतल्यानंतर अंतर्मुख व्यक्ती लाजाळू होऊ शकते.

पण लाजाळूपणा आणि अंतर्मुखता पूर्णपणे किंवा अगदी प्रामुख्याने आच्छादित होत नाही. या दोन वैशिष्ट्यांच्या मूल्यांवर मी कधीकधी न्यूयॉर्क टाईम्समध्ये एक ऑप-एड प्रकाशित केले होते. या संदेशासाठी भुकेल्या एका वाचकांच्या जीवाला स्पर्श केला. हा त्वरित क्रमांक 1 सर्वात ई-मेल केलेला लेख बनला आणि मला हजारो हार्दिक धन्यवाद वाटल्या.

पण काही पत्र लेखकांना असे वाटले की लेखात अंतर्मुखतेला लाजाळूपणाने घोषित केले आहे आणि जसे की, त्यांचे चुकीचे वर्णन केले आहे. मी दोघांमधील तुकड्यात स्पष्ट फरक केला असला तरी हे लेखक योग्य होते की मी पटकन, कदाचित खूप लवकर, इतर विषयांकडे गेलो. मी जागेच्या अडचणींमुळे हे केले आहे कारण मी वर वर्णन केलेल्या सर्व गोष्टी समजावून सांगण्याचा प्रयत्न केला असता (आणि हे पोस्ट अगदी गुंतागुंतीच्या विषयाची पृष्ठभाग देखील खाजवितो), खरा मुद्दा कधीच गाठला नसता: मध्ये लाज आणि अंतर्मुखतेचे महत्त्व त्यांचा तिरस्कार करणारा समाज.

तरीही, मी समजतो की लोक चिंताग्रस्त असल्यासारखे वागतात तेव्हा चिंता नसलेल्या अंतर्मुख्यांना निराश का वाटते? आपण गैरसमज झाला की आपल्याला असे काहीतरी आहे की जे आपण नाही आहात हे मूळतः त्रासदायक आहे. ज्याने मानसिकदृष्ट्या रस्त्यावर उतरुन विचार केला आहे आणि एखाद्या अनोळखी व्यक्तीने त्याला मानसिकता व्यस्त ठेवण्याऐवजी उदास केले असेल तर त्याला हसण्याची सूचना केली आहे.

तसेच, लाजाळूपणा म्हणजे नम्रता दर्शवते. आणि अल्फा कुत्र्यांचा आदर करणार्‍या स्पर्धात्मक संस्कृतीत, वन-डाउनमनशिप बहुधा सर्वांत वाईट व्यक्ती आहे.

तरीही, येथेच लाजिरवाणे आणि अंतर्मुख लोक त्यांच्या सर्व मतभेदांकरिता काहीतरी सामान्य आहे. कोणत्याही प्रकारचा समाज अल्फा म्हणून समजत नाही आणि अल्फा स्टेटस कसे ओव्हररेटेड आहे आणि त्याबद्दलचा आपला आदर आपल्याला चांगल्या, हुशार आणि शहाण्या गोष्टींकडे कसा अंधकार देतो हे पाहण्यास या दोन्ही प्रकारांना दृष्टी देते. अगदी भिन्न कारणांमुळे, लाजाळू आणि अंतर्मुख लोक आपला शोध पडद्यामागील निष्क्रीय प्रयत्नांमध्ये किंवा मृत्यूचा हात धरून ठेवणे यासारख्या निष्क्रीय प्रयत्नांमध्ये घालवणे पसंत करतात. या अल्फा भूमिका नाहीत, परंतु त्यांना प्ले करणारे लोक सर्वच सारख्याच मॉडेल असतात.

विशेषता: लाजाळूपणा, अंतर्मुखता, संवेदनशीलता - काय फरक आहे? | अत्यंत संवेदनशील आणि क्रिएटिव्ह

आमच्या '0 ते सोशल इन 27 दिवस चॅलेंज' मध्ये विनामूल्य सामील व्हा. नवीन फेसबुक ग्रुपमध्ये सामील व्हा: फेसबुकवर लॉग इन | फेसबुक