फौजदारी कायद्यात कायदेशीर आणि तथ्यपूर्ण कारणांमधे काय फरक आहे?


उत्तर 1:

बर्‍याच गुन्ह्यांकरिता “वाईट” हेतूंनी केलेली सकारात्मक कृती आवश्यक असते. हा हेतू, एक परिणाम कारणीभूत असणे आवश्यक आहे. सामान्यत: अमेरिकन वकील वर्गाच्या नियमांतर्गत कार्यकारण अधिक अभ्यास करतात, परंतु बर्‍याच गुन्ह्यांनाही ते लागू होतात.

अमेरिकन कायद्यात, कार्यकारण्याचे दोन भाग आहेत: वास्तविक कारण आणि कायदेशीर कारण.

"प्रतिवादीच्या हेतुपुरस्सर वाईट कृत्यांमुळे, नुकसान / गुन्हेगारी उद्भवली नसती" असे सांगून कॉज-इन-फॅक्ट (तथ्यात्मक कारण) ची चाचणी केली जाते. हे स्थापित करणे बर्‍याचदा सोपे आहे. १ 14 १14 च्या सराजेव्हो येथे झालेल्या हत्येच्या दिवशी ऑस्ट्रियाचा सामान्य रक्षक अर्चडुक फ्रान्झ फर्डिनँड आजारी असल्याने, हिटलर कदाचित जर्मनीचा नेता बनला नसता आणि होलोकॉस्ट झाला नसता.

अर्थातच. कोट्यावधी लोकांच्या मृत्यूमध्ये अंगरक्षकाची काही भूमिका खूपच कमी झालेली आहे आणि कदाचित त्या निकालासाठी त्याला जबाबदार धरले जाऊ शकत नाही, म्हणूनच कारण म्हणजे कायदा देखील हा अपराध / हानी होण्याचे निकडचे कारण (कायदेशीर कारण) असणे आवश्यक आहे.

अंदाजे (कायदेशीर) कार्यकारण हे आभास देत आहे की झालेली हानी ही संबंधित आचरणाचा एक निकटचा, नैसर्गिक आणि अगोदरचा परिणाम होता आणि वेळ आणि / किंवा जागेवर फारसा लक्ष नसलेली आहे की नाही. उदाहरणार्थ, जर तुम्ही एखाद्या मनुष्याला ट्रेनच्या गाडीवर जाताना मदत केली आणि त्याने आपली बॅग फटाक्यांनी भरुन टाकली, तर ते खाली जाऊ लागतात आणि एखाद्यावर पडणा a्या नाण्याच्या मशीनवर आदळतात आणि त्यांना दुखापत होते, तुम्ही कदाचित त्यास जबाबदार नाही. त्या व्यक्तीच्या जखम. ही घटना साखळी एखाद्याला ट्रेनमध्ये जाण्यासाठी मदत करणे हा एक अनिष्ट परिणाम नाही. किंवा आहे?


उत्तर 2:

वास्तविक कारण म्हणजे काय घडले आहे, कायदेशीर कारणांमुळे गुन्हेगारी गुन्हेगारीच्या बाबतीत तथ्य निर्माण होते. "पण" शत्रूच्या छातीत गोळीबार करणारा सैनिक, शत्रूचा सैनिक मरणार नाही. हे वास्तविक कारण आहे. कायदेशीर कारणास्तव, कायद्याच्या आदेशाखाली लढाईत घटनेची घटना घडली असल्याने कायद्याच्या कारणास्तव सैन्य दलाच्या सैनिक (मृत्यू) साठी गुन्हेगारी दोषी ठरणार नाहीत.


उत्तर 3:

कायदेशीर आणि तथ्यात्मक कारण प्रतिवादीचे कार्य किंवा चुकले म्हणजेच त्याचे किंवा तिचे वागणे एखाद्या विशिष्ट हानीचे कारण असल्याचा आरोप आहे किंवा नाही याच्याशी संबंधित आहे - उदा. आरोपीने हेतुपुरस्सर गाडी चालवणे इतके धोकादायक किंवा इतके निष्काळजीपणाचे कारण होते की बळी मृत्यू किंवा हानी?

कामकाजाच्या कल्पनेने मध्यंतर करणारी कृती किंवा खरोखरच नवीन मध्यंतर करणारी कृती याची कल्पना येते ज्यामुळे कार्यकारणाची साखळी खंडित होते.

कायदेशीर कार्यकारण फक्त चाचणीसाठी परंतु लागू करण्याशी संबंधित आहे - परंतु कार्यपद्धती किंवा प्रतिवादीच्या चुकांमुळे हानी झाली असेल का?


उत्तर 4:

आपला प्रश्न थोडा गोंधळात टाकणारा आहे कारण तेथे अनेक प्रकारचे कायदेशीर कारण आहेत ज्यात "वास्तविकतेत कारण" (इतर उत्तरांनी आतापर्यंत काय वर्णन केले आहे) समाविष्ट आहे. अमेरिकेत गुन्हेगारी कायद्यात सामान्यत: तीन प्रकारचे कायदेशीर कारण पाहिले जाते:

  • वास्तविकतेचे कारणः ही तथाकथित "परंतु-साठी" चाचणी आहे. ही मूळ परीक्षा आहे आणि सर्वात सामान्य आहे. विश्लेषण असे म्हटले आहे की “परंतु [प्रतिवादी] च्या वर्तनासाठी [गुन्हा] झाला असता?” यावर काही मर्यादा आहेत म्हणून दुवा जास्त प्रमाणात कमी होत नाही. इतर पक्षांकडून हस्तक्षेप करणार्‍या कार्यांमुळे (परंतु नेहमीच असेच होत नाही) आपणास कारणीभूत दुवा अलग करता येऊ शकतो. कारण घटकः खरं कारण तुटत असताना याचा उपयोग केला जातो. उदाहरणार्थ, समजा दोन लोकांनी एकाच वेळी अ. याचा परिणाम म्हणून ए मरण पावला. आम्ही खरोखर हे म्हणू शकत नाही की “परंतु” प्रतिवादीच्या आचरणासाठी, ए अजूनही जिवंत असेल. एक जखम (काल्पनिक मध्ये) पासून मरण पावला असता. तर दोन्हीपैकी अभिनेता हे खरं कारण नाही. तथापि, ए च्या मृत्यूमध्ये दोन्ही अभिनेते पर्याप्त घटक होते. अधिक शक्यता असलेल्या परिस्थितीत, एखाद्याने एला गोळ्या घातल्या म्हणा आणि मग सर्जन अत्यंत निष्काळजी आहे, ज्यामुळे रूग्ण बाहेर वाहू शकेल. जखमेतून सामान्यत: रुग्णाचा मृत्यू झाला नसता. मृत्यू-निष्काळजीपणाचा सर्जन किंवा नेमबाज कोण जबाबदार आहे? खरं चाचणीच्या कारणास्तव, आपण शूटरसाठी नव्हे तर शल्यचिकित्सकासाठी केस बनवू शकता. ही थोडी हास्यास्पद आहे. या चाचणी अंतर्गत, दोन्ही गुन्हेगारी (आणि नागरी) जबाबदार असू शकतात. सर्व राज्ये या चाचणीचा वापर करत नाहीत. संभाव्य कारणः ही चाचणी (इतरांप्रमाणे) अत्याचार कायद्यातून आयात केली गेली होती. या चाचणीचे आम्हाला वर्णन करण्यात आले होते की “[प्रतिवादी] च्या आचरणामुळे निर्माण झालेल्या जोखमीच्या गुंडाळ्यात [गुन्हेगारी परिणाम] आहे काय?” जर वाजवी व्यक्तीला अशी अपेक्षा असू शकते की गुन्हेगारी निकाल त्यांच्या वर्तनाचा यथोचित संभाव्य निकाल होता तर त्यांचे आचरण हे गुन्हेगारी कायद्याचे निकटचे कारण होते. वास्तविक कारणांप्रमाणेच, दुवा दरम्यानच्या कृतींद्वारे खंडित केला जाऊ शकतो ज्यामुळे कार्यकारण कनेक्शन खंडित होते.

मला खात्री नाही की आपण ज्याला वास्तविक कारण म्हणून कॉल करीत आहात, परंतु कल्पना मिळविण्यासाठी आपण याची तुलना करू शकता.